• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: реплика в сторону (список заголовков)
15:45 

Зла пост

Я не знаю, как флиртовать, я просто собираюсь пялиться на тебя, пока мы не поженимся.
1. Никогда с такой ясностью, как в преддверии ФБ или ЗФБ, не осознаёшь, что на словах ты Лев Толстой, а на деле Алексей :D

2. Вчера ночевала в доме бабушки без интернета, телефона и телеграфа, поэтому до того времени, как обычно отрубаюсь, смотрела телек. Первое – ложиться спать нужно раньше, но у меня уже нет сил себя выпнуть вовремя. Второе – ТВ-3 бесит даже не столько своими полудурошными гадалками и мистЕкой, сколько тем, что ещё в середине осени отпоказывали полтора сезона сериала "Скорпион" и без объявления войны заменили его "Каслом", которого уже, вообще-то, показывали раньше. Да, "Скорпион" – это про кодлу гениев, престарелого агента ФБР и официантку Пейдж. Это был единственный случай, когда в околодетективно-полицейском сериальчике экшн, взаимодействие и быт команды, юмор, драматические элементы, каждый герой в отдельности и оба канонных гета мне понравились не как в том же Касле, дежурно, а прямо до восхищения. Наверное, потому что задроты от науки это всегда весело. Или потому, что по сравнению с другими такими вещами там было рекордно низкое количество ненужных расшаркиваний и соплей и рекордно высокое – динамики в кейсах и весёлой повседневности между ними. Может быть, это и правда был не совсем формат ТВ-3, и Касл с Костями и Менталистами им подходил больше, но это реально как глоток свежего воздуха было. Сериал просто обожаю, но мне жалко трафик, чтобы его скачивать. К тому же интернетовские озвучки просто ужасны, а в божественной озвучке ТВ-3 его нигде нет.

3. И под занавес – почему в этом мире ещё нельзя собираться группами по пять-шесть человек и ходить заклеивать скотчем рты громким прекраснодушным няшам, вещающим из каждого утюга своё "...ибо не любить N – это преступление против человечества" и прочее "Как можно не любить N, это же ыыыы". Да вот так, милый человек, представляешь? Берёшь и не любишь, откровение просто, да?.. :horror2:

@темы: Реплика в сторону, А кругом бежали сосны, идеалы равноправий

07:27 

Джяй

Я не знаю, как флиртовать, я просто собираюсь пялиться на тебя, пока мы не поженимся.
Вот все понимают, что если в фичочке или "сетевом романе" какого-нибудь молодого (да) и талантливого (нет) автора на каждой странице постулируется, например, что героиня умна, но при этом по факту всё, что она делает, это дует губки, лезет, куда не просят, и хамит всем встречным по поводу и без, а все её проблемы решаются откровенными роялями и авторским произволом, то пусть автор в комментариях хоть лоб себе разобьёт, доказывая, что это она просто эпатажная и дерсская, просто "не серая мышь!!рас рас", – героиня недалёкая хамка, и верить в этом случае мы будем своему суждению, а не авторским оправдашкам вдогонку и не замаскированным тем же оправдашкам в самом тексте.

Но когда там явно у автора писательское мастерство на уровне, когда перед нами матёрая книжная серия, например, или хороший фильм/сериал/манга/что_угодно, где всё, в общем-то, довольно ясно и обоснуйно показано, и когда при этом малейшая неоднозначность, нечёрнобелость в характере героя, его мотивации, его плане и выборе начинает читателями огульно трактоваться в духе "Ага! Да всё не то, чем кажется, он на самом деле мудак/непонятая няша!", меня так корёжить начинает. И с такой уверенной категоричностью, главное. И всё, ВСЁ, хоть заобъясняйся, хоть с опорой на текст, хоть на пальцах. Добро пожаловать, герой, в клуб имени беспросветного мудака Дамблдора, тупой дуры Дейнерис, мудрого патриота Дарта Вейдера и хрустальносердечного революционера Мелькора.

Нет, понятно, конечно, что есть фактическая правда (то самое "что имел в виду автор") и есть художественная правда – то, что у него по сути написалось, но просто когда там явно не случай из первого абзаца и другой причины говорить своё "Ниубедил!", кроме как защита полюбившегося фанончика, нет, то это как-то ну ээ-э, если честно. И не надо указывать на диалогическую концепцию Бахтина. Оно конечно, текст всегда в читательском сознании будет каким-то образом преломляться, но настолько уж откровенно мимо строчек читать/смотреть и сложный характер в один какой-то цвет перекрашивать – да ладна, вы же это не серьёзно.

И нет, не про образы в фичках речь. В фичках любой как угодно отрываться волен, на то они и фички, было бы прописано нормально. Это многие так о каноне рассуждают с серьёзной миной распоследней инстанции.

@темы: Реплика в сторону

Печеньки Венди Кордрой

главная